Advogados se irritam com "tietagem" de Bretas a Lula
"Tietagem" de Marcelo Bretas a Lula irrita advogados consultados pela grande mídia. Um deles chegou a comparar a postura do juiz com as fotos de Sergio Moro ao lado de tucanos
O depoimento de Lula à Lava Jato no Rio de Janeiro, encerrado com tietagem por parte do juiz Marcelo Bretas – que confessou ter participado de comícios do petista na juventude – incomodou dois criminalistas consultados pelo Estadão.
Luiz Flávio Gomes chegou a comparar a postura de Bretas às fotos tiradas por Sergio Moro ao lado de políticos tucanos e do governo Temer. “Assim como as manifestações de Bretas, as fotos de Moro não são, em nada, ilegais, mas são extremamente inconvenientes”, disse.
Para Gomes, “viola esse mesmo Código de Ética um magistrado ficar dizendo que votou em tal sentido, ou militou em determinada causa. Nesse momento, a postura deixa de ser adequada“.
Leia também: Jornal Nacional cassa a voz de Lula para manipular depoimento
Outro advogado, Alexandre Salomão, disse que “o que houve ali, no entanto, ultrapassou os limites da cordialidade. O juiz, em uma audiência, representa o Estado, e o Estado não tem passado de militância. Não há ilegalidade, mas é extremamente inconveniente para a magistratura.”
Apenas o criminalista Celso Vilardi achou a cordialidade com que Bretas tratou Lula algo “normal“.
Saiba mais:
Ordem de prisão contra Lula é a mais rápida da Lava Jato
Por que a derrota de Lula veio por meio dos ministros indicados pelo PT?
HC de Lula: 3 mil juristas e advogados pedem que STF cumpra a Constituição
Por que a condenação de Lula é um “erro judicial histórico”
Jurista britânico aponta os ‘absurdos’ do julgamento que condenou Lula
Citado por Gebran no TRF-4, jurista diz que seu texto foi “totalmente descontextualizado”
