Delator da Odebrecht admite que foi coagido a incriminar Lula

Em depoimento ao Tribunal de Justiça de São Paulo, o ex-diretor-superintendente da Odebrecht, Carlos Armando Paschoal, afirmou que teve que “construir um relato” no chamado caso do sítio de Atibaia, que rendeu a segunda condenação ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que vem sendo mantido como preso político desde abril do ano passado. As informações são do portal UOL.

Durante a audiência, o ex-diretor da Odebrecht, que é delator, foi questionado pelo advogado Igor Tamasauskas sobre o acordo de delação firmado com o MPF (Ministério Público Federal). Igor perguntou por que delatores precisam falar sobre atos praticados por outras pessoas “porque, numa colaboração, você confessa atos próprios, crimes próprios, ou improbidades próprias.”

Antes de responder, Paschoal criticou: “Sem nenhuma ironia, desculpa, doutor, precisava perguntar isso para os procuradores lá da Lava Jato.” E prosseguiu: “No caso do sítio, que eu não tenho absolutamente nada, por exemplo, fui quase que coagido a fazer um relato sobre o que tinha ocorrido. E eu, na verdade, lá no caso, identifiquei o dinheiro para fazer a obra do sítio. Tive que construir um relato.”

Saiba mais: Gravação: Procuradores da Lava Jato tentam induzir homem a incriminar Lula

Segundo a reportagem, ao explicar o que seria “construir um relato”, o executivo disse que seria apontar algo como “olha, aconteceu isso, isso, isso e isso; e eu indiquei o engenheiro para fazer as obras”. Ainda de acordo com o UOL, ele não explicou exatamente como teria sido a coação do MP nem deu mais detalhes sobre se o que teria sido “construído” em seu depoimento.

Em um caso que não tem relação direta com os processos contra a Lula, Paschoal prestou depoimento no último dia 3 de julho como testemunha em um processo sobre improbidade administrativa contra o ex-secretário-executivo do Ministério de Ciência, Tecnologia, Inovação e Comunicações do governo Michel Temer (MDB), Elton Santa Fé Zacarias.

Siga-nos no Instagram | Twitter | Facebook

A reportagem tentou contato com a advogada de Paschoal para comentar as declarações, que não respondeu retorno. O trecho da fala do ex-diretor da Odebrecht foi enviado à força-tarefa da Lava Jato. Em nota, os procuradores disseram que “a voluntariedade na celebração do acordo foi aferida na sua homologação perante o Supremo Tribunal Federal”.

Reforma

No depoimento à Justiça Federal no Paraná, em novembro de 2018, no âmbito da Lava Jato e dentro do processo do sítio, Paschoal disse que recebeu um pedido da cúpula da Odebrecht para “ajuda na reforma de uma casa em Atibaia, que seria oportunamente utilizada pelo então presidente [Lula]”.

À juíza Gabriel Hardt, que havia substituído Sergio Moro, ele afirmou que o envolvimento da Odebrecht nas obras não podia ser revelado. “Esse tipo de pedido, que vem muito de cima, não dá para questionar”, disse o ex-diretor.

No processo do sítio, Paschoal foi condenado a 2 anos de prisão, em regime aberto, por lavagem de dinheiro. Ele recorreu da sentença ao TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região), que ainda irá analisar o caso.

Copia e cola

Gabriela Hardt é a juíza que se tornou célebre entre militantes de extrema-direita por ter dado um pito estridente no ex-presidente Lula por ocasião de uma audiência no processo sobre o sítio de Atibaia.

Quando o petista sugeriu que o PT deveria ter recorrido à Justiça contra o PowerPoint de Deltan, ela o acusou, com agressividade, de estar intimidando o Ministério Público: “Não vou permitir isso!”.

Lula falava em ação judicial — e apresentar petições ao poder público é um direito em todas as democracias. Ele não propôs invadir o tribunal. Seria um colega da juíza Hardt a julgar eventual ação impetrada pelo partido. A reação da doutora foi um despropósito. Agradou à plateia antipetista, mas desmereceu o estado de direito.

Veja também: O depoimento que Gabriela Hardt ignorou para condenar Lula

Hardt condenou Lula a 12 anos e 11 meses de prisão. Trechos de sua sentença são cópia daquela redigida por Sergio Moro no caso do apartamento de Guarujá. Ela esqueceu até de substituir a palavra “apartamento” por “sítio”.

O rigor furioso da audiência não se verificou na hora de escrever a sentença. A juíza afirma, por exemplo, que Léo Pinheiro e José Adelmário atestam a conduta irregular do ex-presidente. Não poderia ser. Os dois são a mesma pessoa. “Léo Pinheiro” é o apelido de “José Adelmário”.

RELEMBRE: Gabriela Hardt transforma Léo Pinheiro em duas pessoas para condenar Lula

informações da Rede Brasil Atual