Gilmar Mendes e Sérgio Moro
Essa notícia foi publicada pelos jornais com a maior naturalidade, como se fosse algo absolutamente normal em meio a todas as anormalidades brasileiras.
Diz a notícia que o ex-juiz suspeito Sergio Moro se encontrou com o ministro Gilmar Mendes na terça-feira, um dia antes da retomada do julgamento no Tribunal Regional Eleitoral do Paraná sobre o pedido de cassação de seu mandato como senador.
É assim mesmo? Pode ser? Não há nada que impeça uma visita como essa. Mas Keila Mellman, a consultora de etiqueta criada por Ilana Klapan, diria que não é de bom tom.
Mendes e Moro se desentendem sobre tudo que diz respeito à Lava-Jato. Na última declaração sobre a República de Curitiba, em entrevista à TV Brasil, Mendes disse que “a Lava-Jato terminou como uma verdadeira organização criminosa”.
Alguém imagina algum chefe do PCC pedindo uma audiência a um ministro do STF?
Pois o chefe da organização criminosa de Curitiba foi ao STF falar com o ministro, para pedir, mesmo que só com o olhar, alguma ajuda que possa salvá-lo, ou a bênção ou um copo de água.
Agora, só falta o autoproclamado véio da Havan pedir duas audiências. Uma para conversar com Alexandre de Moraes sobre periquitos e outra só para tomar cafezinho com Lula. Duvidam?
INTRIGA
Bela Megale, no Globo, fez uma intriga com um detalhe vazado da conversa de Moro e Mendes:
“Moro tentou se desvincular do ex-chefe da força-tarefa, o ex-procurador e ex-deputado federal Deltan Dallagnol, cassado ano passado”.
Como se desvincular? Moro falou mal de Dallagnol? Só estava na sala, ouvindo a conversa, o senador Wellington Fagundes (PL-MT), que levou o ex-juiz ao encontro do ministro.
PARA TUDO
Foi interrompido de novo, por pedido de vista, o julgamento das ações contra Sergio Moro no TRE do Paraná.
O placar está em 1 a 1. O pedido de vista funciona mais ou menos como a atitude do jogador que cai em campo para ganhar tempo.
Ele não sabe se, depois da parada, vai ganhar ou perder, mas sabe que parando o jogo algo pode acontecer mais adiante,
Assim funciona a Justiça. Mais ou menos com os jogadores que caem sob a alegação de que precisam cair.
Só que na Justiça quem faz isso muitas vezes são os próprios juízes, que estão há meses lidando com o processo.
Parece meio esdrúxulo, mas é normal. Assim como no jornalismo ficaram normais manchetes como essas, do Estadão e do Globo:
Essa é a do Estadão:
“Desembargador indicado por Lula vota por cassação de Moro, empata julgamento e sessão é suspensa”
E essa é a do Globo:
“Juiz indicado por Lula diverge de relator e vota pela cassação de Moro: investiu mais recursos”
O interessante é que a manchete do Globo não tinha esse detalhe do juiz indicado por Lula, na primeira versão, mas depois o jornal decidiu copiar o Estadão. As chefias se entendem numa hora dessas.
Vamos imaginar o que seria do jornalismo se todas as manchetes tivessem esse tipo de informação, que tem um objetivo, um só: tentar desqualificar o desembargador José Rodrigo Sade logo no título.
Se o juiz foi indicado por Lula para o TRE, só poderia votar contra Sergio Moro. O Estadão e o Globo raciocinam pela lógica do próprio Moro, que tomava todas decisões contra Lula, porque eram contra Lula.
*Moisés Mendes é jornalista em Porto Alegre. É autor do livro de crônicas Todos querem ser Mujica (Editora Diadorim).
→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com