Justiça

Haddad vence Paula Toller, do Kid Abelha, por unanimidade no STJ

Share

STJ impõe revés a Paula Toller e derruba condenação ao PT e Haddad por uso de canção em 2018

Fernando Haddad e Paula Toller

Wendal Carmo, Carta Capital

O Superior Tribunal de Justiça derrubou uma decisão que mandava o PT e o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, pagar 100 mil reais pelo uso da imagem e da composição Pintura Íntima para fins de propaganda eleitoral.

Todos os ministros da Corte seguiram o voto do relator Marco Aurélio Bellizze em julgamento realizado nesta terça-feira 14. O caso foi analisado na Terceira Turma do STJ.

Ex-vocalista da banda Kid Abelha, Paula Toller acionou a Justiça do Distrito Federal contra Haddad e o partido alegando suposta responsabilidade solidária no uso indevido de imagem e obra na campanha à Presidência, em 2018. O trecho “amor com jeito de virada” foi usado por apoiadores do então candidato naquele ano.

À época, a cantora afirmou não ter autorizado o uso de sua imagem e música e pedia, além da indenização, uma multa no valor de duas vezes do licenciamento de imagem a título de danos materiais. Os argumentos foram acolhidos pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal em 2021.

As notícias do Pragmatismo são primeiramente publicadas no WhatsApp. Clique aqui para entrar no nosso grupo!

Entretanto, os advogados Angelo Ferraro e Miguel Novaes, que representam o PT e Haddad, recorreram ao STJ. Eles alegaram que a decisão da primeira instância representava uma afronta à legislação, pois o tribunal atribuiu à campanha a responsabilidade por um vídeo produzido por terceiros e estabeleceu uma responsabilização solidária presumida.

“Há clara ausência de responsabilidade solidária do candidato e do partido político por ato praticado por terceiros pois nenhum dos links ou conteúdos em que o trecho da obra de Paula Toller foi usado foram exibidos em canais oficiais de campanha”, explicou Ferraro à reportagem.

Segundo ele, o acórdão do TJDFT poderia abrir um perigoso precedente, uma vez que obrigava ao candidato e ao partido uma “moderação sistemática e onipresente” em ambiente virtual de todo e qualquer conteúdo de terceiros relacionado à campanha.

Na avaliação dos integrantes do STJ, a campanha petista não poderiam ser responsabilizados por violação a direito autoral perpetrada por seus eleitores ou simpatizantes. Isso porque os autos mostram que é possível identificar aqueles que supostamente causaram o dano a Toller.

Imagem publicada nas redes sociais

“Ainda que se alegue que o candidato ou o partido político tenham se beneficiado dos vídeos cujos conteúdos seriam irregulares, mesmo não tendo conhecimento ou controle sobre eles, essa discussão fica restrita ao âmbito do processo eleitoral, com a aplicação da legislação de regência”, observou Bellizze.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com