Vereador que defendeu morte de animais pede desculpas: "Fui tomado pela emoção"
Vereador de MG defendeu a morte dos animais, incentivou a volta da carrocinha e contou como se comportaria caso atropelasse um cachorro. Ele pediu desculpas após a repercussão do discurso
O vereador Eli Corrêa (DEM), que defendeu a morte de cachorros de rua em sessão da Câmara de João Pinheiro (MG), a 400 km de Belo Horizonte, no último dia 19, pediu desculpas pelo comentário e disse que foi “tomado pela emoção”.
Na ocasião, ele disse que “cachorro na rua tem que matar” e que, se atropelar o animal, “nem olho para trás”.
No discurso em plenária, durante a discussão do Projeto de Lei 079/2021, que trata sobre o mês de Prevenção a Crueldade contra os Animais, além de incentivar a morte dos animais, Eli Corrêa foi o único parlamentar a votar contra e defendeu a volta da carrocinha.
“Cachorro de rua pra mim é perder tempo. Eu, se passar por cima de um cachorro, nem olho pra trás“, diz o legislador em trecho de sua polêmica justificativa. “Cachorro na rua… não é lugar de cachorro não. Cachorro de rua tem que matar“.
Assista ao vídeo da sessão (minuto 23:30)
Após a divulgação do vídeo da sessão, deputados se mobilizaram e pediram intervenção policial e do Ministério Público.
Leia também: Pesquisa que aponta cachorros como ‘inimigos do planeta’ provoca polêmica
Entidades de proteção aos animais e celebridades também se manifestaram nas redes sociais.
“SE EU PASSAR EM CIMA DE UM CACHORRO, NEM OLHO PRA TRÁS!”
Essa frase foi dita por um VEREADOR de minha cidade que DEFENDE a MORTE de ANIMAIS DE RUA
Por favor me ajudem a divulgar para que esse caso ganhe visibilidade e o cretino pague pelo que ele merecepic.twitter.com/BmNhozz2IU
— sam²⁰ 🗝🚀 (@creatusam) April 20, 2021
A associação Brasil Sem Tração Animal (BSTA) entrou com ação contra o vereador. “Também pedimos sua condenação em danos morais coletivos no valor de R$ 50 mil por lesão à moralidade administrativa e ao meio ambiente em função de suas declarações retrógradas e totalmente na contramão dos deveres de um bom legislador”, informou a entidade.
Ver essa foto no Instagram
Uma publicação compartilhada por Brasil Sem Tração Animal (@brasilsemtracaoanimal)
Ao Uol, o parlamentar afirmou nesta segunda-feira (26) – quase uma semana depois do ocorrido – que foi tomado por emoção e que foi “infeliz no pronunciamento em algumas partes do discurso”. O político também afirmou que não é contra animais, mas apontou condições.
“Quero deixar claro que sou a favor de cães e de todo tipo de animais, sendo eles bem alimentados e devidamente cuidados, para não trazer risco à população”, afirmou.
Com Portal Veg
